西妥昔单抗是靶向药还是免疫药？这几年，恶性肿瘤的发病率呈现高发、年轻态的趋势，经常会从新闻上发现三十多岁就得了癌症，这对于年轻人来说，是一个巨大的恐慌。关于西妥昔单抗是靶向药还是免疫药以及西妥昔单抗是靶向药还是免疫药，西妥昔单抗2022年医保价格，西妥昔单抗说明书，西妥昔单抗的作用与功效，西妥昔单抗一支价格等问题，中华健康在线将为你整理以下的日常知识：

西妥昔单抗是靶向药还是免疫药

　　这几年，恶性肿瘤的发病率呈现高发、年轻态的趋势，经常会从新闻上发现三十多岁就得了癌症，这对于年轻人来说，是一个巨大的恐慌。

　　正是因为如此，越来越多的人入保险，希望自己真的遇见这种疾病的时候，不会因为没钱而错失治疗的机会。

　　今天就来说一下关于西妥昔单抗的介绍。

　　近年来恶性肿瘤最大的治疗进展是靶向新药的开发与使用。

　　表皮生长因子受体EGFR是一种具有酪氨酸激酶活性的跨膜受体，受表皮生长因子EGF和转化生长因子-α(TGF-α)的刺激。

　　多种肿瘤细胞株过度表达EGFR，包括25%～80%的结直肠癌CRC细胞。

　　西妥昔单抗(cetuximab，又名IMC-C225，Erbitux)是目前临床上最为先进的抗EGFR人、鼠嵌合单克隆抗体，它选择性地与表皮生长因子受体(EGFR)结合，在临床前试验中显示对多种肿瘤细胞株具有抗瘤活性。

　　已被证实它对头颈部癌，非小细胞肺癌和结肠癌等多种肿瘤有效。

　　西妥昔单抗最早在瑞士批准用于对伊立替康(irinotecan)标准疗法不再响应的结肠癌患者。

　　2004年2月初被FDA批准上市，与伊立替康联用治疗EGFR阳性，含伊立替康方案治疗失败的转移性结直肠癌及单药用于不能耐受伊立替康的EGFR阳性晚期结直肠癌。

　　西妥昔单抗作为一种靶向性基因治疗药物，治疗EGFR阳性MCRC患者取得了可观的临床疗效，其疗效超过了传统的细胞毒化疗药物。

　　除具有较好的耐受性外，西妥昔单抗联合化疗为MCRC患者提供了新的治疗选择。

　　总之西妥昔单抗单药及联合化疗或联合放疗治疗表达EGFR的MCRC患者均表现出较好的临床疗效。

　　【适应症】本品单用或与伊立替康(irinotecan)联用于表皮生长因子EGF受体过度表达的，对以伊立替康为基础的化疗方案耐药的转移性直肠癌的治疗。

　　【规格】每50ml含有本品100mg。

　　【用法用量】建议在经验丰富的实验室按照验证后的方法检测EGFR。

　　西妥昔单单抗必须在有使用抗癌药物经验的医师指导下使用。

　　在用药过程中及用药结束后一小时内，必须密切监察患者的状况，并必须配备复苏设备。

　　首次注滴本品之前，患者必须接受抗组胺药物治疗，建议在随后每次使用本品之前都对患者进行这种治疗。

　　本品每周给药一次。

　　初始计量为400mg/m2表面积，其后每周250mg/m2体表面积。

　　初次给药时，建议滴注时间为120分钟，随后每周给药的滴注时间为60分钟，最大滴注速率不得超过5ml/min。

　　【药理作用及作用机制】

　　EGFR是细胞表面erbB受体家族中的一员是一个具有导致酪氨酸激酶活化的细胞受体，主要参与细胞的增殖、生长、迁移、浸润与存活。

　　当EGFR与配体-转化生长因子α(TGF-α)和表皮生长因子EGF等生长因子结合，受体发生磷酸化引起细胞内一些适配器分子与之结合，或与其它受体分子形成各种同源或异源二聚体，从而引起下游一系列信号通路的活化，如PI3K/Akt和Ras/Raf/MAP激酶(有丝分裂原激活蛋白激酶)通路等，这些通路的激活最终会导致细胞的增殖、躲避凋亡及细胞侵入和转移。

　　在人类多种上皮细胞源性肿瘤组织中，都存在EGFR异常激活，使其正常功能失控，从而引起细胞异常增生和转移。

　　已知多种实体瘤，如非小细胞肺癌、头颈癌、结肠癌、胃癌、膀胱癌和乳腺癌等的发生都与肿瘤组织中EGFR的异常活化有关。

　　此外EGFR的过度激活也与疾病进程以及患者的预后较差有关。

　　因此，人们有针对性地设计阻断EGFR信号传递过程的新型抗癌药物。

　　首先制备成功的抗EGFR单抗为鼠源性单抗mAb225，它与EGFR的亲和力强于EGF和TGF-α，从而阻断了它们的作用，但它对人体具有免疫原性，会刺激人体免疫反应，无法在人体应用。

　　西妥昔单抗是一种新型的人/鼠嵌合单抗，mAb225一样可特异性地与EGFR结合，但其免疫原性远小于mAb225。

　　西妥昔单抗主要通过抑制细胞增殖，促进细胞凋亡，以及抑制血管形成和转移等几个途径起作用：①、通过增加细胞周期抑制因子p27kip的表达，诱导细胞停留G1期，使S期细胞下降，从而抑制细胞增殖。

　　②、通过增加Bax表达和减少bcl-2表达而诱导肿瘤细胞凋亡，其中bcl-2是凋亡抑制基因，Bax为凋亡促进基因。

　　③、减少TGF-α、双向调节因子、cripto等肿瘤细胞自分泌生长因子和血管内皮生长因子VEGF、基础成纤维细胞生长因子bFGF及白介素-8(IL-8)等与微血管增殖有关的促血管生成因子，抑制肿瘤血管形成，减少微血管数量。

　　④、西妥昔单抗还能抑制肿瘤细胞侵袭和转移，可能与抑制在肿瘤细胞粘附中起着关键作用分子(如基质金属蛋白酶-9)的表达与活性有关。

op和hp是什么

　　OP主要病理特征为肺泡内、肺泡管、呼吸性细支气管至终末细支气管腔内有肉芽组织形成，包含成纤维细胞、肌成纤维细胞和松散的连接基质。

　　OP常继发于其他因素，如感染、药物、肿瘤、结缔组织病、胃食管反流引起的微吸入或有毒气体的吸入等。

　　很多药物可引起OP，影像学表现常为单一或多发实变影，2012年法国COTTIN等[4]在总结隐源性OP（cryptogenic organizing pneumonia，COP）时，列举了引起OP的部分药物，并提及了"药物引起的呼吸系统疾病"的网站（www.pneumotox.com），其对引起OP的药物进行了总结，列举了114类。

　　其中，抗肿瘤药物是最常见的引起OP的药物之一。

　　本文搜索了近年国内外抗肿瘤药物诱导的OP的文献，就此进行综述。

　　1　引起OP的抗肿瘤药物

　　已报道的引起OP的药物有100多种，如抗肿瘤药物、抗风湿类药物、胺碘酮、干扰素、美沙拉嗪[5]、β受体阻滞剂、拉莫三嗪[6]等。

　　其中抗肿瘤药物是最常见的引起OP的药物。

　　抗肿瘤药物在杀灭肿瘤细胞的同时，易造成正常组织的损害，其中肺是经常累及的器官之一，而所致ILD的常见表型是OP，并逐渐开始受到重视。

　　然而，抗肿瘤治疗中鉴别DIOP是相对困难的，主要由于多个化疗药物联合治疗，有时还伴随放疗，且常包含多种OP致病因素，例如吸烟、感染、微吸入等，另外，肿瘤本身也可引起OP。

　　在诱导OP的抗肿瘤药物中，传统的化疗药物、分子靶向药物、免疫治疗药物以及一些尚处于临床试验中的抗癌新药等均可能引起OP，详见表1。

　　Table 1 Classification of anticancer drugs inducing organizing pneumonia

　　1.1　化疗药物

　　传统化疗药物种类繁多，已有大量引起肺损害的药物毒副作用的报道，部分药物可引起OP。

　　博来霉素[8]可引起OP，少数可导致急性纤维素性OP。

　　博来霉素是用于诱导小鼠肺纤维化使用最广泛的药物[9]。

　　博来霉素引起OP的机制尚不明确，但部分研究表明，活性氧产生、诱导DNA损伤、抑制新的DNA合成[10，11，12]等可能与药物诱导肺损伤有关，而使用抗氧化剂可以抑制博来霉素诱导的肺损伤。

　　核苷酸类似物主要是模仿嘌呤、嘧啶等代谢物，可干扰DNA合成的细胞代谢途径，用于治疗白血病、卵巢癌、乳腺癌等。

　　阿扎胞苷、吉西他滨、地西他滨均是胞嘧啶类似物，国外先后报道了3例阿扎胞苷引起的OP[13，14，15]，均由病理活检证实，也有地西他滨[16]引起OP的个案报道。

　　其致病机制尚不清楚，在吉西他滨相关研究中发现促炎分子释放增强，后期可能损害肺血管并驱动肺部炎症激活。

　　消化道肿瘤治疗中最常用的化疗方案是FOLFOX（奥沙利铂、5-氟尿嘧啶、亚叶酸钙）或FOLFIRI（伊立替康、5-氟尿嘧啶、亚叶酸钙），其中5-氟尿嘧啶、亚叶酸钙在过去几十年的应用中没有引发OP的报道，多项研究表明最可能引起OP的是奥沙利铂[17，18]或伊立替康[19，20]。

　　铂类药物作用机制是抑制DNA合成和修复，减少转录，也可通过增加细胞内自由基的浓度引起肺损伤[21]。

　　伊立替康是拓扑异构酶抑制剂，拓扑异构酶参与催化DNA骨架断裂和重新结合，而抑制拓扑异构酶可使DNA修复受抑制，诱导肿瘤细胞死亡，但正常肺泡上皮细胞可能也会受到附带损伤。

　　另外，伊立替康治疗间质性肺炎患者支气管肺泡灌洗液中显示淋巴细胞占优势，免疫系统在伊立替康诱导OP的发生、发展中可能也起着重要作用。

　　硼替佐米是蛋白酶体抑制剂，可抑制肿瘤抑制蛋白的降解，从而延长其抗肿瘤作用时间，使细胞周期停滞，诱导细胞凋亡。

　　VANDEIX等[22]首次报道了经病理检查证实的硼替佐米诱导OP的案例，研究显示硼替佐米引起OP的机制可能是由于NF-κB通路失调、炎症级联反应激活所致。

　　1.2　靶向治疗

　　针对小分子靶点的药物中，哺乳动物雷帕霉素靶蛋白（mTOR）抑制剂是OP的常见致病药物。

　　依维莫司可选择性地抑制mTOR从而起到抗肿瘤作用，在多种恶性肿瘤（如肾细胞癌、胰腺神经内分泌肿瘤、乳腺癌）和Waldenstrom巨球蛋白血症的治疗中广泛应用。

　　依维莫司治疗后出现DIILD的比例是20%~58%[23，24]，而影像学上OP表型占比最大，高达70%~78%。

　　也有病理检查证实依维莫司导致OP的相关个案报道[25，26]。

　　mTOR抑制剂是胞内磷脂酰肌醇激酶（PI3K）相关激酶，其作用机制是选择性地磷酸化蛋白质中的丝氨酸或苏氨酸残基，从而调节细胞。

　　依维莫司诱导OP的机制可能是免疫介导的[27]，患者CD4/CD8比值增高。

　　在许多实体瘤中，酪氨酸激酶受体突变及下游信号通路起到驱动癌基因的作用。

　　酪氨酸激酶抑制剂（TKI）包括表皮生长因子受体（EGFR）、间变性淋巴瘤激酶（ALK）、MET、ROS等多个靶点，如EGFR靶标吉非替尼，ALK靶标克唑替尼、塞来替尼等。

　　西妥昔单抗是EGFR靶向的单克隆抗体，用于治疗头颈部鳞状细胞癌和结肠转移癌、肺转移癌，可诱导OP[28]，其机制可能与EGFR靶标有关，抑制EGFR可降低肺泡上皮细胞的增殖和再生能力。

　　西妥昔单抗还能下调细胞外基质的基质金属蛋白酶和血管内皮生长因子（VEGF）表达[29]，从而损害肺的生理重塑功能，刺激异常修复。

　　ALK抑制剂用于治疗ALK基因重排的非小细胞肺癌，一项单中心回顾性研究[30]发现12.5%的患者在应用ALK抑制剂药物治疗后出现肺损伤，其中86%的患者CT表现为OP，机制可能与TKI的治疗作用相关，TKI可以使肿瘤细胞中被抑制的免疫反应再次激活[31]，而这可能影响正常上皮细胞稳态。

　　利妥昔单抗结合CD20，用于治疗淋巴瘤、慢性淋巴细胞白血病以及自身免疫性疾病。

　　少数案例报道了利妥昔单抗相关DIOP[32]，其机制尚不清楚，但已有研究表明该药物可引起补体级联反应激活、B淋巴细胞清除、促炎因子〔肿瘤坏死因子α（TNF-α）、干扰素γ、白介素类〕释放[33]。

　　1.3　免疫治疗

　　免疫检查点抑制剂是肿瘤免疫治疗的药物，细胞毒性T淋巴细胞相关蛋白4（CTLA-4）抑制剂、程序性细胞死亡受体1（PD-1）抑制剂及其配体PD-L1抑制剂是近期用于黑色素瘤、肺癌、霍奇金淋巴瘤的新型单克隆抗体。

　　但随之而来的免疫相关并发症也不断被发现。

　　已有CTLA-4、PD-1或PD-L1单抗治疗肿瘤后出现OP的案例报道[34，35]。

　　在免疫检查点抑制剂治疗中，DIOP的机制可能涉及免疫应答的过度激活[36]，如T淋巴细胞、CD4细胞、CD8细胞的浸润，其自身免疫反应可能导致全身多个系统疾病，其中也包括OP。

　　PD-1抑制剂与其他免疫检查点抑制剂（PD-L1或CTLA-4）联用时，肺损害发生率可能会更高，可能与联合治疗时免疫应答加倍强化相关。

　　肺癌合并特发性肺纤维化（IPF）的患者应用nivolumab后可出现OP[37]。

　　nivolumab相关OP常发生在开始治疗后2周[38]，也有27个月后出现OP的病例[39]。

　　有研究总结144例nivolumab相关ILD患者的临床表型，47.2%的患者CT表型为OP，且最常见[40]。

　　NISHINO等[41]总结170例使用nivolumab的患者，20例出现间质性肺炎，其中13例为OP。

　　PD-L1抑制剂durvalumab还可引起弥散性微小结节型OP（MNOP）[42]，影像学表现为多发微小结节影。

　　1.4　其他试验新药

　　一项对Ⅳ期肿瘤使用最新抗肿瘤药物的Ⅰ期临床试验结果显示，2 499例患者中2.4%发生DIILD（影像学诊断），其中OP表型占26.7%[7]。

　　新药根据机制不同可分为抗体药物偶联物、胞内磷脂酰肌醇激酶（PI3K）/蛋白激酶B（AKT）/mTOR抑制剂、表观遗传学药物、DNA修复缺陷抑制剂及其他。

　　抗体药物偶联物中91.7%的间质损害呈DIOP表现，其他类型的新药也有少数DIOP表现。

　　总体来说，不同抗肿瘤药物DIOP的机制有所不同，主要分为：（1）药物本身细胞毒性[43]；（2）代谢时游离氧自由基[44]直接或间接造成肺损伤；（3）免疫系统异常激活。

　　抗肿瘤化疗药物诱导DNA损伤、氧化应激、细胞衰老和死亡，杀灭肿瘤细胞[45]的同时也会损伤正常肺上皮细胞。

　　衰老及死亡细胞的沉积，使肺暴露于受损的生理修复机制中，从而进一步加重肺损伤。

　　2　DIOP的临床表现

　　抗肿瘤药物诱导的OP症状常是非特异性的，最常见的症状是呼吸困难和干咳，有时也可出现发热、胸痛。

　　部分患者无症状，仅在肿瘤治疗随访复查CT时发现OP[36]。

　　美国国家癌症研究所为了使治疗相关不良事件的术语标准化，对药物治疗后不良反应肺炎症状进行分级[46]，1级轻度：无症状，仅影像学表现；2级中度：有症状，但不影响日常活动；3级重度：有症状，影响日常活动或者需要吸氧；4级有生命威胁或者不能自理：有生命危险，或者需要机械通气支持；5级致命：死亡。

　　3　DIOP的影像学及病理特点

　　DIOP尚无明确的影像学检查及病理检查标准，可参考COP标准。

　　OP在高分辨薄层CT（HRCT）上表现为多发斑片状实变影或者结节影，以胸膜下分布为主，也可表现为支气管血管束分布，需与感染、血管炎、结节病、肺泡癌、淋巴瘤、嗜酸性肺炎、NSIP相鉴别。

　　在抗肿瘤治疗中，需要特别注意与肿瘤本身进展或者出现新的转移灶鉴别，这需要有经验的放射科医师、呼吸病学医师（包含1名肺癌专家及1名间质病专家）共同判断CT结果，得出结论。

　　最常见的DIOP影像学表现是单侧或双侧实变影，散在分布，下肺最常累及，可伴空气支气管征；实变周围可见轻度支气管扩张，有时伴网状阴影；对于非典型表现，如支气管血管束分布的小结节影，需要有经验的影像科专家判断；磨玻璃衰减也是一大特征；反晕征、带状影也是特征性改变，典型影像表现见图1，图2，图3，图4。

　　Figure 1

　　Figure 1 CT after 21 days of azacitidine use：consolidation of adjacent pleura with surrounding ground-glass shadow and bronchial inflation sign

　　Figure 2

　　Figure 2 CT after 4 weeks of everolimus use：central bronchial consolidation with bilateral extensive slight reticular shadow and septal thickening

　　Figure 3

　　Figure 3 CT after nivolumab use for 4 months：multiple consolidations in the periphery of the middle and lower lung and subpleural

　　Figure 4

　　Figure 4 Another patients CT after using nivolumab for 4 months：multiple consolidations predominantly in the periphery and under the pleura

　　当影像学表现不典型、无法诊断时，可以考虑进一步行病理学检查以明确诊断。

　　然而在怀疑药物引起的肺损伤患者中，行组织病理检查的仅占少数[48]，主要手段有支气管镜下穿刺活检、CT引导下穿刺活检、胸腔镜下肺部分切除。

　　OP病理上主要特征是细支气管、肺泡管、肺泡的腔内机化栓子形成，呈斑块状分布，不破坏肺部结构，时相一致，可伴轻度的慢性间质性炎症，Ⅱ型肺泡上皮化生，肺泡巨噬细胞增多。

　　与COP不同，DIOP病理上常合并OP以外的其他特征，如肺部急性损伤或肉芽肿性病变。

　　以下列举部分药物引起的肺组织病理表现（图5，图6，图7）。

　　Figure 5

　　Figure 5 Azacitidine，CT-guided needle biopsy pathology：organizing pneumonia，chronic non-specific inflammation with macrophages

　　Figure 6

　　Figure 6 Everolimus，pulmonary cuneiectomy histopathology：organizing pneumonia，with features of acute lung injury

　　Figure 7

　　Figure 7 Pembrolizumab，pathology of lung biopsy under bronchoscopy：organizing pneumonia，thickening of the alveolar compartment，mild chronic inflammation

　　4　DIOP的鉴别诊断

　　DIOP的鉴别主要分为两个思路，分别为药物诱导的其他肺损害（ILD的其他亚型、非ILD表型）和其他原因导致的OP。

　　4.1　其他亚型的DIILD

　　药物也可引起其他类型ILD，ILD在症状上均可表现为干咳和呼吸困难，主要有HP、NSIP、急性间质性肺炎-成人呼吸窘迫综合征（acute interstitial pneumonia-adult respiratory distress syndrome，AIP-ARDS）、结节样肉芽肿表型[36]，各类型之间的鉴别需从临床表现、影像学及病理检查多方面综合考量，建议通过多学科讨论（multidisciplinary discussion，MDD）来诊断[3]。

　　（1）HP：影像学表现为弥漫性小叶中央型磨玻璃结节，多为上叶分布，可伴空气潴留。

　　病理检查可见细支气管中心分布形成不良的肉芽肿。

　　药物诱导的HP表型仍需评估暴露及职业史，以除外过敏原暴露的HP。

　　（2）NSIP：影像学最常表现为磨玻璃及网状混浊影，下叶为著；病变相对对称，时相一致；临床特征表现为后叶及下叶的"胸膜下保留"（周围有网格影但近胸膜处正常）。

　　病理学表现为时相一致的间质炎症和纤维化，可分为纤维化型NSIP和细胞型NSIP。

　　（3）AIP-ARDS：影像学表现为弥漫性磨玻璃影或实变影，累及肺的大部分甚至全肺，下叶为著，也可见部分小叶正常。

　　病理学表现为弥漫性肺泡损伤，后期机化期可表现为弥漫性分布、疏松的结缔组织致肺泡壁增厚及肺泡上皮增生。

　　AIP和ARDS在组织学上难以区分，因此归于一类描述。

　　这一类型的DIILD常预后不佳。

　　（4）结节样肉芽肿反应：在黑色素瘤患者免疫治疗中，报道了类似结节病表现的病例[50]，病理学表现为非干酪性肉芽肿形成，影像学表现为纵隔及肺门淋巴结肿大、淋巴管周围分布的肺结节，以上肺分布为主。